某县供电所触电事故案.docx

某县供电所触电事故案一、事故概况及经过某县供电所改修线路， 违反操作规章， 造成1死1伤， 直接经济损失3026 61元的严重后果。某人民法院依据刑法第 114 条之规定，以重大责任事故罪判处该所副所长陈某有期徒刑 1 年，缓刑 2 年；判处该所负责技术工作的李某免予刑事处分。1985 年 9 月 25 日上午，陈某带领 4 名工人检修城关 105 猫营区、l06 设在县百华大楼处的共杆线至老供电所线路。8 时 40 分，陈某用一乌江牌香烟纸盒写上“当班的同志，来请停 105”。叫一民工带到变电站，值班员黄某、李某见条后，于 9 时停了 105 干伏高压电。停电后，陈某未做短路保护，便和工人邱某到县土产公司门前上电杆作业，工人黎某上 105、106 共用电杆拆旧线，工人班某在杆下接新线，黎某拆完旧线就下杆了。李某在邮局门口等车下乡检查安全，未等到车，约 9 时回变电站。巡线工吴某问李某：“106 事故停电，是什么原因”?李某到值班室询问了黄某，得知 106 是三相不平衡停电。在查阅操作表时，看到陈某写停 105 城内电的字条，就动手检查 106 线路问题，发现 106 是中相领克松动，就用领克棒将领克推紧。并在记录中写上“线路无事故，处理错误”。于 10 时 10 分令值班员黄某送 106 的电。11 时 20 分，当班某和黎某再上 105、106 共杆作业时，造成班某触电死亡，黎某触电受伤，直接经济损失 302661 元。二、事故原因分析1违背操作规程。陈某身为供电所副所长，带领工人改修线路，却违反操作规章，不作好短路保护，也不设置安全保护措施，造成人员伤亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。2缺乏联系沟通。李某在排除故障过程中，已看到陈某写的字条，却不与陈某进行联系， 就擅自决定送电， 是造成作业工人触电伤亡的重要原因。三、防止同类事故的措施严格操作规程，及时加强信息沟通。改修线路，既要作好断电，设置安全保护等措施，各有关人员又要加强联系，及时沟通信息，以互相配合，统一行动，保证万元一失。